Ухвала суду № 71379213, 28.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5827/17

Провадження № 2/210/2411/17

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, зацікавлені особи Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, зацікавлені особи Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Згідно статті 175, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивачем невірно визначено процесуальний статус Криворізької міської ради. У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особи, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

Позивач вказує процесуальним статусом Криворізької міської ради – зацікавлена особа, що не відповідає зазначеній нормі та підлягає уточненню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, зацікавлені особи Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко