Ухвала суду № 71379104, 16.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4146/17

провадження №1-в/175/109/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Реброва С.О.,

при секретарі – Ратушній Л.В.,

за участю прокурора – Носань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №12016040440002908 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

✓16.12.1993 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6, ст.14 КК України до 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії,

✓02.01.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.1 ст.229-6, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

✓17.07.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

✓17.08.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п. «Б» Закону України про амністію»,

✓22.04.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

✓25.11.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ч.2 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016040440002908 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 25 липня 2017 року:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, періодично з'являтися для реєстрації до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції за місцем свого проживання і повідомляти дане управління про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 880,40 грн. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3273 від 19.12.2016 року).

Медичний шприц об’ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,7000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в перерахунку на суху вагу який становить 00339, який відповідно до квитанції № 00000355 зберігається в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити».

07.11.2017 року надійшов лист Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Індустріального районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра з проханням вирішити питання пов’язаного з виконанням вказаного вироку суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КК України суд проводить засідання за їх відсутності, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №12016040440002908 дійшов до наступного.

Так, у резолютивній частині вироку від 27 липня 2017 року зазначено, що «…На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, періодично з'являтися для реєстрації до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції за місцем свого проживання і повідомляти дане управління про зміну місця проживання і роботи».

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, у вироку суду від 25.07.2017 року допущено описку у частині уповноваженого органу пробації, який буде здійснювати нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року та резолютивну частину вироку суду викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого і повідомляти такий орган про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 880,40 грн. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3273 від 19.12.2016 року).

Медичний шприц об’ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,7000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в перерахунку на суху вагу який становить 00339, який відповідно до квитанції № 00000355 зберігається в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений – у той же строк з моменту вручення копії вироку».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О.Ребров