Рішення № 71378818, 18.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2506/17

Провадження № 2/209/1470/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2017 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам′янської міської ради, Дніпровський ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам′янської міської ради, Дніпровський ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, 09 серпня 2011 року народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження матір’ю якого є ОСОБА_4, а батьком, який зазначений на підставі особистої заяви в порядку 126 СК, є ОСОБА_2, останні в зареєстрованому шлюбі не перебували. Позивач є матір’ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у періодичних шлюбних відносинах під час яких вживали наркотичні вироби та вели аморальний спосіб життя, в квартирі якій вони проживали зберігалися наркотичні засоби та були розкидані шприци. Свідком такого способу аморального життя були двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син від першого шлюбу та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2012 року через такий аморальний спосіб життя батьків за ініціативи позивача та згоди батьків обидва онуки почали мешкати разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. де продовжують мешкати і по теперішній час. Позивач з 2012 року несе обов’язок по піклуванню, утриманню, розвитку та забезпеченню моральних та матеріальних інтересів своїх онуків, займається їх психічним, духовним та особистим розвитком. 15 серпні 2017 року померла ОСОБА_4Г, мати ОСОБА_3 та донька позивача. Батько малолітнього ОСОБА_3 з 2012 року не піклувався про свого сина , не цікавився його психічним станом та матеріальним забезпеченням, не виконував своїх батьківських обов’язків. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 518 від 18 серпня 2011 року, зареєстрованого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області; призначити себе опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3В; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним віку повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровської районної адміністрації м. Кам’янське в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, долучили Висновок "Про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2

Представник третьої особи - Дніпровський ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилися , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

09 серпня 2011 року народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження матір’ю якого є ОСОБА_4, а батьком, який зазначений на підставі особистої заяви в порядку 126 СК, є ОСОБА_2, останні в зареєстрованому шлюбі не перебували. Позивач є матір’ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у періодичних шлюбних відносинах під час яких вживали наркотичні вироби та вели аморальний спосіб життя, в квартирі якій вони проживали зберігалися наркотичні засоби та були розкидані шприци. Свідком такого способу аморального життя були двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, син від першого шлюбу та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2012 року через такий аморальний спосіб життя батьків за ініціативи позивача та згоди батьків обидва онуки почали мешкати разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. де продовжують мешкати і по теперішній час. Позивач з 2012 року несе обов’язок по піклуванню, утриманню, розвитку та забезпеченню моральних та матеріальних інтересів своїх онуків, займається їх психічним, духовним та особистим розвитком. 15 серпні 2017 року померла ОСОБА_4Г, мати ОСОБА_3 та донька позивача. Батько малолітнього ОСОБА_3 з 2012 року не піклувався про свого сина , не цікавився його психічним станом та матеріальним забезпеченням, не виконував своїх батьківських обов’язків. Відповідач не однократно притягувався до кримінальної відповідальності за вживання та зберігання наркотичних засобів.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

-копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача по справі /а.с.7 оберт/, згідно якої підтверджується її особа;

- свідоцтво про народження /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що відповідач є батьком дитини;

- копія Витягу РАЦС про народження /а.с.10 оберт/, згідно якого підтверджується що батьком дитини був записаний відповідач, згідно ст. 126 СК України;

- свідоцтво про народження ОСОБА_4Г./а.с.11/, згідно якого підтверджується ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1

- довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть /а.с.13/, згідно якої підтверджується, смерть ОСОБА_4 – мати дитини;

- довідка КЗОЗ КМР «Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1» /а.с.15/, згідно якої підтверджується що ОСОБА_1 завжди зверталась за медичною допомогою та виконувала всі рекомендації лікарів, щодо нагляду за дітьми;

- довідка із КЗ «Дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» ЦРД № 30 «Мальва» КМР /а.с.16,17/, згідно якої підтверджується, що вихованням ОСОБА_3 займається ОСОБА_1;

- копія обстеження умов проживання та акту проживання /а.с.18,19/, згідно з яким підтверджується, що дитина проживає разом з позивачем;

- копія особистого рахунку №4430003 /а.с.20/, згідно якого підтверджується ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири за адресою: м. Кам’янське, пр. Дружби Народів. АДРЕСА_2, в якій проживає дитина;

- довідка № 1/27906 від 19 серпня 2017 року про реєстрацію і склад сім’ї / а.с.21/, згідно якої підтверджується що у вищезазначеній квартирі проживають ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_6;

- доручення для надання безоплатної вторинної допомоги /а.с.23/. згідно якого підтверджується що ОСОБА_1 зверталася за безоплатною допомогою;

- довідка із ПФУ /а.с.24/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію;

- довідка ЦАС /а.с.28/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача по справі;

- висновок Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровської районної адміністрації м. Кам’янське /а.с.47-48/, згідно якого є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги з таких мотивів.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини…

Згідно ст. 166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування…

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з’явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Як вбачається з матеріалів справи та висновку Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, відповідач не займається вихованням дитини, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому суд вважає доцільним, щоб захистити життя та здоров'я дитини, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини. Вирішуючи питання про розподіл витрат, то ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року позивача було звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 5, 148 ч.4, 154, 155, 164, 171 СК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 223, ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам′янської міської ради(місце розташування : м. Кам’янське, пр. Перемоги буд. 63), Дніпровський ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області(місце розташування: м. Кам’янське, пр. Василя Стуса, буд. 2а) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 19 вересня 2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая