Ухвала суду № 71378795, 26.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1934/17

Провадження № 2/209/1206/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 30566,33 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

28 листопада 2017 року предстаник позивача до канцелярію Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надав письмове клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище на "Сіліонова" та позивач довід, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 51, 222, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов