Ухвала суду № 71378759, 04.12.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3393/17

№ 2/207/1881/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року м. Кам’янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, третя особа: ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, третя особа: ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру № 2 у житловому будинку № 20, яка розташована по вул. Воробйова в м. Кам'янське Дніпропетровської області, за набувальною давністю.

Згідно з п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, які ці обставини підтверджують.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

В пункті 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що право власності, набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів.

Однак, позивачка не зазначає з яких підстав вона набула право користування зазначеною квартирою, не зазначені докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння квартирою № 2 у житловому будинку № 20, що розташований по вул. Воробйова в м. Кам'янське протягом десяти років.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Між тим, позов не містить обставин щодо спору з відповідачем, доказів чи посилань на докази, які б свідчили про наявність спору між сторонами за позовом, і що підлягає уточненню, з посиланням на відповідні докази щодо предмету спору з відповідачем.

В пункті 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав», Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Разом з цим в позовній заяві позивач не зазначає з яких підстав він зазначає адміністрацію Південного району Кам'янської міської ради відповідачем по справі, не вказує якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, третя особа: ТОВ «Абонент ХХІ» про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко