Ухвала суду № 71378738, 26.12.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/871/17

н/п 2/174/540/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року Представник позивача, яка діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути заборгованість за заявою № б/н від 24.12.2010 року, у розмірі 16938,82 грн., із яких: 497,67 грн. - заборгованість за кредитом; 12031,79 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3126,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 782,80 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем кредитних зобов’язань за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 21.12.2017 року.

Відповідно до п.п.11 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., який набрав чинності 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України 2004 р., та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, пеня та комісія мають різну правову природу і не є тотожними, однак позивачем в позовній заяві не зазначено, які саме суми комісії та пені, окремо кожна, підлягають стягненню з відповідача, за який період утворилася заборгованість по кожному з вказаних платежів, в позовній заяві вказані платежі зазначені сукупним розміром, який становить 3126,56 грн., а в наданому розрахунку заборгованості вказано лише суму комісії в розмірі 3126,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача; крім того, не вказано, за який період утворилася, відповідно наданого розрахунку заборгованості- поточна заборгованість по несплаченим процентам, яка складає 16,24 грн., та прострочена заборгованість по несплаченим процентам – 12015,55 грн., по кожній, та як в позовній заяві вказана заборгованість по процентам у сукупному розмірі, який становить 12031,79 грн., тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

До того ж, позивачем в позовній заяві не зазначено підстави для нарахування пені та комісії, не наведено їх розрахунок.

Крім того, позивачем не зазначено, коли саме ним нараховано штраф за порушення відповідачем строків платежів, який він також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Також, відповідно до копії анкети - заяви відповідача, долученої до матеріалів справи, останній виявив бажання на оформлення зберкнижки (депозит), але до позовної заяви долучено копію витягу тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, при поданні позову позивачем не додержано вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності даною редакцією ЦПК України, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 186 ЦПК України, п.п.11 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3