
Справа №200/9825/13-ц
Провадження №2п/200/234/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року ОСОБА_1В звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як встановлено з матеріалів цивільної справи заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (Т.2 а.с.73)
Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 рокуапеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року – відхилено, а рішення залишено без змін. (Т.2 а.с.137-140)
Крім того, в ухвалі було розяснено порядок її оскарження до Вищого спеціалізованого суду України у разі не згоди сторін з прийнятим рішенням.
Враховуючи, вищевикладене, та те, що у перегляді заочного рішення вже було відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області заочне рішення залишено без змін, з правом оскарження даної ухвали до суду вищої інстанції, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2014 року слід повернути заявниці.
Керуючись ст.ст.11, 121,122, 228-231 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.В.Женеску
Судове рішення № 71378702, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9825/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: