Постанова № 71378657, 20.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2304/17

Провадження № 3/173/358/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Кринички,

вул. Суворова, 36;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.

встановив:

20.09.2017 року о 15 годині 00 хвилин в домоволодінні за адресою: вул. Суворова, 36, с. Кринички, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 зберігав незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ-54" № КК 0587 12-го калібру, порушивши порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Під час судового розгляду справи гр. ОСОБА_1, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинені вищевказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- копією протоколу обшуку від 20.09.2017 року (а.с.5-6);

- копією висновку експерта НДЕКЦ № 26/3.1/953 від 04.10.2017 року (а.с.7-12);

- довідкою від 17.11.2017 року, про те, що згідно інформаційної бази "АРМОР" ГУНП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться, як власник зареєстрованої нарізної, гладкоствольної, холодної, травматичної, газової зброї (а.с.13).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.190 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2292309957), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____