
Справа №200/9151/17
Провадження №2/200/3012/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУНП в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа слідчий СВ УМВС України на Придніпровській залізниці про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу, що здійснює оперативно – розшукову діяльність, органу досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява була залишена без руху і ухвалою суду від 12.06.2017 року позивачу запропоновано усунути недоліки у триденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали суду від 12.06.2017 року надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду за минуванням строку зберігання.
Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху має обов’язковий до виконання позивачем характер, окремому оскарженню не підлягає, в строк, визначений судом позивачем не виконана, недоліки не усунуто, позов має бути повернутий позивачу, як такий, що не поданий.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУНП в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа слідчий СВ УМВС України на Придніпровській залізниці про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу, що здійснює оперативно – розшукову діяльність, органу досудового розслідування – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 71378554, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9151/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: