Ухвала суду № 71378541, 27.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4637/17

Провадження № 2-н/210/675/17

У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки у судовому наказі від 23 жовтня 2017 року, за результатами розгляду цивільної справи №210/4637/17, провадження №2-н/210/675/17, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судовим наказом від 23 жовтня 2017 року заяву було задоволено.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при складанні тексту судового наказу від 23 жовтня 2017 року, в його вступній частині було допущено механічну описку, та не повністю зазначено боржників, з котрих підлягає стягненню заборгованість, та вказано, - «Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2», замість вірного, - «Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/4637/17, провадження №2-н/210/675/17, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи №210/4637/17, провадження №2-н/210/675/17, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та викласти її в наступній редакції, - «Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович