Рішення № 7137839, 24.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3595/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” про захист прав споживачів, в якому вказала, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем були укладені два депозитні договори №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 , на підставі яких позивач надала відповідачу депозит в сумі 10000 грн. та 19000 грн. під 16 % річних з 26.02.2008 року по 05.03.2009 року. Згідно з банківськими виписками від 14.04.2009 року, сума депозиту на вимогу за договором №05/17809-02-08 складає 10166,57 грн., за договором №05/17810-02-08 складає 19316,50 грн. 17.04.2009 року позивач письмово звернулася до відповідача з вимогою повернути депозитні вклади за обома договорами, та про розірвання договорів банківського вкладу, які були направлені до ВАТ Банк «Біг Енергія» в м. Києві та до ЗФ ВАТ Банк «Біг Енергія». Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договорами банківського вкладу, не повернув позивачу зазначені грошові кошти. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою корить су му заборгованості за договорами банківського вкладу договори №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 від 26.02.2008 року в розмірі 29483,07 грн. , а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договорами банківського вкладу договори №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 від 26.02.2008 року в розмірі 29483,07 грн. , а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву про те, що ВАТ Банк “Біг Енергія” визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем були укладені два депозитні договори №05/17809-02-08 та №05/17810-02-08 , на підставі яких позивач надала відповідачу депозит в сумі 10000 грн. та 19000 грн. під 16 % річних з 26.02.2008 року по 05.03.2009 року.

Згідно з банківськими виписками від 14.04.2009 року, сума депозиту на вимогу за договором №05/17809-02-08 складає 10166,57 грн., за договором №05/17810-02-08 складає 19316,50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

17.04.2009 року позивач письмово звернулася до відповідача з вимогою повернути депозитні вклади за обома договорами та про розірвання договорів банківського вкладу, які були направлені до ВАТ Банк «Біг Енергія» в м. Києві та до ЗФ ВАТ Банк «Біг Енергія».

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договорами банківського вкладу, не повернув позивачу зазначені грошові кошти

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч.2 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст.1075 ЦК України, договір банківського вкладу розривається за вимогою клієнту будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові.

При вищевикладеному, суд вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за депозитним договором в розмірі 29483,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій №40/55 від 11.08.2009 р., №ПН1912 від 03.09.2009 року, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Також, з відповідача ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та сума судового збору в розмірі 294,83 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651, 1060, 1061, 1075 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19, ЄДРПОУ 20023463), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість в розмірі 29483 (двадцять девять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 29603 (двадцять девять тисяч шістсот три) грн. 07 коп .

Стягнути з ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банк “Біг Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19, ЄДРПОУ 20023463) в дохід держави судовий збір у розмірі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 83 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21

24.11.2009 р. ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі ЗТФ ВАТ Банк “Біг Енергія”

Вих. № к.21/2-3595/2009 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 24.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21

24.11.2009 р. ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі ЗТФ ВАТ Банк “Біг Енергія”

Вих. № к.21/2-3595/2009 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 24.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.