Рішення № 7137826, 20.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3326/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно з кредитним договором № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав у Запорізькій територіальній філії ВАТ Банком “БІГ Енергія” кредит у сумі 10130,00 доларів США строком до 15 жовтня 2011 року для придбання автомобіля. Відповідно до умов пунктів 1.3., 1.5. та підпунктів 3.3.3. та 3.3.4. пункту 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно, до 15 числа, погашати кредит рівними частками по 247 доларів США та сплачувати проценти у розмірі 15% річних . Починаючи з січня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором виконує неналежним чином, кредит та проценти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 13.07.2009 заборгованість ОСОБА_1 складає 5505,00 дол. США ( еквівалент 41972,32 грн. за курсом НБУ 7,6244 грн./ 1 дол. США) з них: 5426 доларів США заборгованість за кредитом ( у тому числі 704,00 дол. США прострочена заборгованість за кредитом); 79 дол. США - прострочена заборгованість зі сплати процентів. В забезпеченням повернення кредитних коштів за Кредитним договором ОСОБА_2 виступила перед Банком поручителем ОСОБА_1 за виконання ним усіх зобовязань за Кредитним договором, про що укладено відповідний договір поруки № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року. ОСОБА_2, як поручителю Банком було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором, які вона залишила без задоволення. Позичальник ОСОБА_1 переховується, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_1 також направлялися повідомлення про необхідність виконання умов кредитного договору, які він не отримав, і листи у звязку із закінченням терміну зберігання повернуті Банком відділенням поштового звязку. Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Банком “БІГ Енергія”, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банком “БІГ Енергія” заборгованості за кредитним договором в розмірі 5505,00 дол. США, пеню в розмірі 48290,95 грн. та судові витрати, а саме: держмито в розмірі 911,13 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн.

В судовому засіданні представник позивача Непомнящій Я.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Банком “БІГ Енергія” заборгованості за кредитним договором в розмірі 5505,00 дол. США, пеню в розмірі 48290,95 грн. та судові витрати, а саме: держмито в розмірі 911,13 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав у Запорізькій територіальній філії ВАТ Банком “БІГ Енергія” кредит у сумі 10130,00 доларів США строком до 15 жовтня 2011 року для придбання автомобіля. Видача кредиту підтверджується заявою на переказ готівки № 284 від 24.10.2006.

Відповідно до умов п.1.3., 1.5. та пп. 3.3.3. та 3.3.4. п.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 повинен був щомісячно, до 15 числа, погашати кредит рівними частками по 247 доларів США та сплачувати проценти у розмірі 15% річних.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом .

Починаючи з січня 2008 року, ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором виконує неналежним чином, кредит та проценти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 13.07.2009 заборгованість ОСОБА_1 складає 5505,00 дол. США ( еквівалент 41972,32 грн. за курсом НБУ 7,6244 грн./ 1 дол. США) з них: 5426 доларів США заборгованість за кредитом ( у тому числі 704,00 дол. США прострочена заборгованість за кредитом); 79 дол. США - прострочена заборгованість зі сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пп. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, процентів ОСОБА_1 повинен сплатити Банком пеню у розмірі 5% від несвоєчасно повернутої суми за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України для стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Так, ОСОБА_1 нарахована пеня у сумі 48290,95 грн. за період з 18.08.2008 по 30.06.2009 р.

ОСОБА_2 виступила перед Банком поручителем ОСОБА_1 за виконання ним усіх зобовязань за Кредитним договором, про що укладено відповідний договір поруки № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року.

Повідомлення про сплату заборгованості залишені відповідачами без задоволення (вих. від 11.07.2008 № 1384; від 11.11.2008 № 2255; від 22.01.2009 № 118; від 30.04.2009 № 924; (вих. від 11.07.2008 № 1384; від 11.11.2008 № 2256).

Відповідно до умов підпункту 3.4.2. пункту 3.4. Кредитного договору у разі порушення позичальником умов Кредитного договору або договору застави Банк має право достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитом та процентами у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвання за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення умов договору.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

При вищєвикладеному, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлагає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень № 78, № 80 від 21.07.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 911,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 911,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 05/V14-10-06 від 24 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Банком “БІГ Енергія”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Банком “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 20023463, м. Київ, вул. Комінтерну, 15) заборгованості за кредитним договором в розмірі 5505 (пять тисяч пятсот пять) дол. США, пеню в розмірі 48290 (сорок вісім тисяч двісті девяносто) грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 911 (девятсот одинадцять) грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

20.11.2009 року ОСОБА_1

вих. № к.21/2-3326/09 АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

20.11.2009 року ОСОБА_1

вих. № к.21/2-3326/09 АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.