Ухвала суду № 71377936, 15.12.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9445/16-ц

(2/199/826/17)

УХВАЛА

15.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А НО В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Банк», ТОВ «Купер Прайс», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «Українська боргова компанія» про визнання дій неправомірними.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання призначене на 29 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин не має можливості, за віддаленістю розташування суду, у зв’язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська та Придніпровським районним судом міста Черкаси.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Банк», ТОВ «Купер Прайс», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «Українська боргова компанія» про визнання дій неправомірними, призначене до судового розгляду на 29 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Придніпровського районного суду міста Черкаси та представнику ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник