Рішення № 7137780, 03.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2631/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартплаті і комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартплаті і комунальним послугам.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі. У період з 01.01.2002 року по 01.04.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 5388 грн. 69 коп.

Просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Згідно довідки ВРЕЖО №1 від 02.04.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до довідки ВРЕЖО №1 заборгованість відповідача на 01.04.2009 року складає: по квартирній платі у розмірі 495 грн. 71 коп.; по опаленню у розмірі 4707грн. 32 коп.; за абонентне опалення 185 грн. 66 коп., усього 5 388 грн. 69 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території та комунальним послугам у розмірі 3535 грн. 68 коп.

На підставі рішення Запорізької міської ради № 18 від 28.03.2007 року КП «ВРЕЖО №1» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві районні суди м. Запоріжжя за позовами про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП ВРЕЖО № 1 м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) суму боргу у розмірі 5 388 грн. 69 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.