Ухвала суду № 71377674, 22.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11410/17

Провадження № 2-а/750/1608/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого- судді Литвиненко І. В., за учстю секретаря судового засідання Юрченко І. В.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії,

третя особа – ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: зобов’язати відповідача надати будівельний паспорт на реконструкцію прибудови до власної частини будинку, який розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Бобровицький,1/3 за відсутності згоди співвласника будинку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2

21.12.2017 року третьою особою – ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді Литвиненко І. В., яка була передана судді 22.12.2017 року. Зава про відвід обґрунтована тим, що справи по будинку заявника № 750/10979/15-, 750/3671/16-ц і ця справа розподіляються судді Литвиненко І. В., таке співпадання, на погляд заявника, є малоймовірним і підозрілим та дає їй підстави припускати підтасовку порядку визначення судді для розгляду цієї та тих справ, що вже розглянуті, встановлених статтею 31 КАС України.

У зв’язку із тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії було передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України,суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід – до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 40, 236, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов’язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя