
Справа № 731/584/17
Провадження 1-кс/731/115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року
Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП
ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270100000163 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів АТ «ОщадБанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) про оформлення та обслуговування банківської картки № 4790 7010 0875 3070, а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів, місць зняття грошових коштів за період з 17 червня 2017 року по дату постановлення ухвали.
З клопотання вбачається, що 22 липня 2017 року до Варвинського ВП надійшли матеріали ВКП у Чернігівській області по заяві ОСОБА_4 про те, що 17 червня 2017 року невстановлені особи під приводом покупки через мережу Інтернет заволоділи його грошовими коштами у сумі 500 грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 12017270100000163 від 22 липня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2017 року ОСОБА_4 на Інтернет-сайті «OLX» побачив оголошення про продаж садових саджанців за грошові кошти у сумі 500 грн.. Зв’язавшись з продавцем, та домовилась з ним про придбання садових садженців зі здійсненням повної передоплати вартості товару, та подальшого отримання покупки через сервіс. За даною домовленістю ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 500 грн. на вказану продавцем картку АТ «ОщадБанк» № 4790-7010-0875-3070. Після цього саджанці ОСОБА_4 не прислали і грошові кошти не повернули, а номер, за яким він зв’язувався із продавцем, не обслуговувався.
Інформація та документи по картковому рахунку АТ «ОщадБанк» № 4790-7010-0875-3070 мають значення доказів по даному кримінальному провадженню, необхідних для встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 та заподіяли йому майнову шкоду. Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, то іншим способом отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цого провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Однак згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. ст. 132 КПК України)
До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, додано лише ксерокопію рапорта інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5, ксерокопію довідки інспектора ВПК в Хмельницькій обалсті ОСОБА_6 по заяві ОСОБА_4А, а також ксерокопію надрукованої заяви і пояснень потерпілого, за змістом яких вся інформація про кримінальне правопорушення вказана у зверненні за № 29269. Саме звернення за № 29269 в матеріалах справи відсутнє.
Крім того, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази, які б належним чином підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема, протокол допиту потеріпілого та/або свідків з вказівкою конкретного номера банківської картки, докази вибуття із володіння потерпілого зазначеної в клопотанні суми коштів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що могла б бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270100000163 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя МОЦЬОР О.В.
Судове рішення № 71377132, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/584/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: