Ухвала суду № 71376966, 22.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9434/17

н/п 1-кп/766/3615/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю: прокурора Пержинського А.А., в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за №12017230040002040 від 15.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

До обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній не з'явився без поважних причин у судові засідання від 18.07.2017р. та 22.09.2017р.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладе, з метою забезпечення всебічного і об’єктивного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, попередження невиконання учасниками кримінального провадження своїх процесуальних обов’язків у майбутньому, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3200 грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Визначити за даним зобов’язанням:

- боржником ОСОБА_1 (27.06.1988р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою: м. Херсон, Військове містечко, 24, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

- стягувачем Державу.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2