Вирок № 71376930, 22.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9434/17

н.п 1-кп/766/3615/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Сауляк Я.О., за участю прокурора Пержинського А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230040002040 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт.Попільня, Житомирська обл., освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, умисно, для власних потреб, незаконно придбав через мережу Інтернет психотропну речовину - амфетамін, яку 14.04.2017 близько 19:00 годин знаходячись неподалік від ринку «Дніпровський» в м.Херсоні, у невстановленому більш точно місці виявив та присвоїв, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 21.04.2014, являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якого обмежено, з масою діючої речовини становить - 0,2584г, яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 15.04.2017 з 06:00 до 06:38 год. за адресою: м.Херсон, вул.Кольцова, 43.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він через мережу Інтернет заказав та купив амфетамін, який 14.04.2017 близько 19:00 год. знайшов у закладці неподалік від ринку «Дніпровський», яку зберігав для особистого вживання до моменту затримання його 15.04.2017 біля 06 год. на вул.Кольцова.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утримані малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, та суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2952грн. 21коп.

Речові докази: амфетамін, масою діючої речовини 0.2584г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов