Рішення № 7137674, 01.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6083

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88090042 від 17.06.2006 року, в розмірі 6826,46 грн., та судових витрат, в розмірі 188,26 грн.. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач 17.06.2006 року отримав кредит в розмірі 2394,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2008 року. Згідно умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, тому станом на 12.06.2009 р. має заборгованість в розмірі 6826,46 грн., яка складається з наступного: 2292,29 грн. заборгованість за кредитом, 3732,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 301,26 штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17.06.2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № DNH4KP88090042, який складається з заяви позичальника (відповідача) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови), копія яких додана до матеріалів справи /а.с.5-7/. Згідно умов договору, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 2394,60 грн. на строк 24 місяці по 17.06.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, в обумовлених в Заяві та Умовах строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 17 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 128,32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KP88090042 від 17.06.2006 р. станом на 12.06.2009 року складає 6826,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 2292,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, в розмірі 3732,91 грн., та штрафів, в розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 301,26 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 68,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UDB97B0041, №UD897B0042, №UDBU7B000F, №UDBU7B000G, №UD301B0016 /а.с.11-13/, тому суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 7014,72 грн. (6826,46 грн. суми заборгованості за кредитом + 68,26 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орлове Мелітопольського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNH4KP88090042 від 17.06.2006 року, в розмірі 6826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 46 копійок, перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір, в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 26 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ