Ухвала суду № 71376633, 26.12.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., при секретарі Ткаченко Л.Г., за участю прокурора Генічеської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №42017230000000382 від 12.12.2017 року клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 42017230000000382 від 12.12.2017 року із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства». Клопотання мотивоване тим, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного науково-селекційного генетичного центру з вівчарства, достовірно знаючи про те, що у підприємства відсутня у необхідній кількості сільськогосподарська техніка для здійснення для обробітку належних йому на праві постійного користування земель, з метою протиправної передачі у користування іншим суб'єктам господарювання земель, отримання ними доходу від їх використання, 08.02.2017 уклали з ТОВ «Продексим, ЛТД» по вирощуванню сільськогосподарської продукції, за умовами якого останньому фактично передано у користування землі державного підприємства, здійснено їх обробіток та отримано дохід від збору врожаю.

Внаслідок протиправної передачі у користування іншим особам-земель, їх обробку та отримання доходу іншими особами державному підприємству завдано збитків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Державному підприємстві «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства», ЄДРПОУ: 32022952, а саме договору на вирощування сільськогосподарської продукції №08/02-17 від 08.12.2017 року, укладеного між Державним підприємством «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» та ТОВ «Продексім, ЛТД» разом з відповідними додатками відповідно до п.11.7 договору, а також матеріалів по його виконанню.

В судовому засіданні прокурор Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства».

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №42017230000000382).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінніДержавного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Разом з цим, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії і т.в.о. начальника СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 При цьому, відповідно до витягу із ЄРДР №42017230000000382 від 12.12.2017 року, слідчими у справі є: слідчі Карпов Є.В., Петрова Я.О., Веремчук О.О. Будь-яких інших осіб, уповноважених на проведення слідчих дій не зазначено, із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся слідчий Карпов Є.В., останній не надав слідчому судді будь-яких документів, які б підтверджували повноваження інших осіб здійснювати розслідування у цьому кримінальному провадженні. З огляду на це, в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства», ЄДРПОУ: 32022952, розташованого за адресою: 75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт Асканія-Нова, з можливістю ознайомитися з ними та зняття їх копій, зокрема договору на вирощування сільськогосподарської продукції №08/02-17 від 08.12.2017 року, укладеного між Державним підприємством «Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» та ТОВ «Продексім, ЛТД» разом з відповідними додатками відповідно до п.11.7 договору, а також матеріалів по його виконанню.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.01.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Пилипенко