
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2539/17 Головуючий в І інстанції: Берлімова Ю. Г.
Номер провадження: 11-кп/791/1146/17 Доповідач: Калініна О. В.
Категорія:ч 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Калініна О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні щодо потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Звільнено від відбування призначеного покарання на підставі акту амністії.
ОСОБА_1 подала на цей вирок апеляційну скаргу , в якій просить вирішити питання про її процесуальний статус і визнати її потерпілою, скасувати вирок, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження вироку суду визначений ст. 393 КПК України.
Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_1 потерпілою у даному кримінальному провадженні не визнавалася ні під час досудового розслідування, ні в суді першої інстанції, учасником судового провадження не являється.
Апеляційна скарга не містить обґрунтування порушення прав апелянта оскаржуваним судовим рішенням за результатами судового розгляду в межах пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення.
Разом із тим, апелянт вказує на порушення її прав органом досудового розслідування, який , на її думку , не повно встановив обставини події ДТП, за участю ОСОБА_2 та безпідставно не надав їй статусу потерпілого.
Враховуючи наведене, приходу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, як такої, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження вироку суду від 03.11.2017 року щодо ОСОБА_2 за фактом заподіяння в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_5
У разі, якщо апелянт вважає, що відносно неї ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, вона має право звернутися із відповідною заявою до правоохоронних органів, які мають процесуальні повноваження здійснити перевірку викладених в заяві фактів.
Керуючись ст. 393, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_6
копія вірна
Суддя О.В. Калініна
Судове рішення № 71376623, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/2539/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: