Ухвала суду № 71376583, 26.12.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1874/15-ц

Провадження № 4-с/663/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Скадовським районним суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську скаргу ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року представник ТДВ «Інтер-Ріск Україна» звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 01.02.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі №663/1874/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором.31.07.2017 року на адресу ТДВ «Інтер-Ріск України» надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вважаючи, що зазначене рішення прийнято державним виконавцем з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ним не виконано всіх необхідних заходів до примусового виконання рішення суду, просив визнати дії щодо повернення виконавчого документу стягувачу та винесення постанови про повернення виконавчого документу незаконними.

Представник ТДВ «Інтер-Ріск Україна» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання з’явився, просив залишити скаргу без розгляду у зв’язку із пропуском строку на її подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 01.02.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі №663/1874/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором в сумі 3825143, 55 грн.

21.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та направлена на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Враховуючи, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу представником стягувача було отримано 31.07.20017 року, тому строк на оскарження, визначений ст.449 ЦПК України, сплив 10.08.2017 року, а до суду зі скаргою скаржник звернувся лише 15.08.2017р, року тобто з пропуском процесуального строку

Згідно вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином,враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк звернення до суду і з заявою про його поновлення останній не звертався, суд вважає , що скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке діє в інтересах ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко