
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16158/17
Пров. №3/766/9848/17
04.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, 79, кв.27,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 15.09.2017 року о 03:10 год. в м. Херсоні по вул. Кутузова керував транспортним засобом Audi Q7, д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків – відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак забезпечив явку свого захисника ОСОБА_2, яка його вину не визнала та вказала, що ОСОБА_1 спав в машині слухаючи музику, в стані алкогольного сп'яніння не знаходився, відмовився від проходження огляду з причини відмови патрульних пояснити причини, які стали підставою для складання протоколу за ст.130 КУпАП та пред'явлення сертифікату алкотестеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 007931 від 15.09.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Доводи захисника ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в тому числі і в стані алкогольного сп’яніння, є недоведеними. Свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надалось можливим допитати, через клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про перенесення судового засідання, що з урахуванням стислих строків розгляду справ про адміністративні правопорушення призвело до затягування розгляду справи, але суд вважає їх письмові пояснення достовірними та такими, що узгоджуються з іншими обставинами по справі.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і є окремим складом правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не залежно від того чи був він тверезим або в стані сп'яніння.
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 71376488, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16158/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: