Ухвала суду № 71376174, 29.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/317/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Бугрименка Д.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області питання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. 03.11.2017 року колегією суддів Білозерського районного суду Херсонської області було продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 02 січня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого, тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, визначені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, ризики не зменшилися та продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02.01.2018 року.

Обвинувачений та його захисник вважали клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, та заперечили проти продовження строку тримання під вартою, оскільки не доведено, що ризики, визначені ст.177 КПК України та які стали підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, продовжують існувати.

Відповідно до частини третьої статті 315 Кодексу під час підготовчого судового засідання з урахуванням Рішення Конституційного суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, суд за клопотаннями учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II "Заходи забезпечення кримінального провадження" Кодексу; за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обраний запобіжний захід є доцільним та підстав для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу не вбачається. Суду не надано доказів щодо зміни обставин, які були підставою для обрання і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також будь-яких даних про припинення існування або зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та можливість застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, який забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків.

З урахуванням того, що строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 02.01.2018 року, а підстав для його зміни чи скасування не вбачається, враховуючи що судове провадження не завершено та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.10.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, продовжити на 60 днів до 27 лютого 2018 року в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Перекопська, буд.10.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

ОСОБА_4