Ухвала суду № 71376160, 27.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1284/17

Провадження № 2/648/622/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого – судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області питання про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатної сільської ради Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відповідно до якого, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Благодатної сільської ради Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Зазначене рішення суду було оскаржене та справу направлено на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що в рішенні суду допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме зазначено «Благодатна сільська рада Білозерського району Херсонської області» замість «Благодатнівська сільська рада Білозерського району Херсонської області».

Суд, за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає виправити описку в судовому рішенні, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при ухваленні рішення, суд допустив описку в зазначенні найменування відповідача, та зазначена описка не змінює суті рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме вважати вірним в зазначеному рішенні найменування відповідача «Благодатнівська сільська рада Білозерського району Херсонської області».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи на протязі 15 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.