Ухвала суду № 71376118, 26.12.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1424/17

Провадження № 2/663/591/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 22.04.2015 року, актовий запис № 584.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшов лист про припинення розгляду вказаної справи у зв’язку з добровільним розірванням шлюбу з відповідачем в органах реєстрації актів цивільного стану, просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додано платіжне доручення про сплату позивачем судового збору у сумі 640,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

З врахуванням реалізації позивачем свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у зв’язку з чим позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду та 50 відсотків сплаченого судового збору, що відповідає сумі 320,00 грн., підлягають поверненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сплачений 03 липня 2017 року відповідно до платіжного доручення № 0.0.798781684.1 за реквізитами: платник – ОСОБА_1, банк платника – ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Київ, код отримувача – 37888409, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО отримувача – 852010, призначення платежу – *;101;3178510292; судовий збір за позовом ОСОБА_1А, Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко