Ухвала суду № 71376034, 29.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2263/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/2096/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 30

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_5

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 25 512,96 грн.

В задоволенні іншої частини її позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4 245,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3 145,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі 614,40 грн.

Стягнуто з ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 2 040,00 грн.

Зазначене рішення ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» оскаржила в апеляційному порядку, подавши 14.12.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплачено на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12. 2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачами підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. (640,00 грн. х 2), 110% від яких становить 1408,00 грн. З огляду на викладене, та з урахуванням сплачених ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» 1379,84 грн., останньому необхідно запропонувати доплатити 28,16 грн. судового збору.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_4,, ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (а.с.178).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук