Ухвала суду № 71375900, 28.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5090/17

Провадження № 1-кс/589/1445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017200110001798 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 12017200110001798 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: металевої решітки вікна синього кольору, вилученої в ході огляду 25.12.2017 території перехрестя вулиці Молодіжна та ОСОБА_3 в м. Шостка Сумської області, а також про визначення місця зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Представник власника майна - ОСББ "Некрасовка -16-А" в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017200110001798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 близько 17-00 год, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М, шляхом вільного доступу, перебуваючи в під’їзді №4 буд. 16А по вул. Некрасова, м. Шостка, відкрито заволоділи майном, що належить ОСББ «Некрасовка -16-А».

25.12.2017 було проведено огляд території на перехресті вулиці Молодіжна та ОСОБА_3 в м. Шостка Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено викрадену металеву решітку вікна, синього кольору.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу металевої решітки вікна, синього кольору, яку було вилучено в ході огляду 25.12.2017 території перехрестя вулиці Молодіжна та ОСОБА_3 в м.Шостка Сумської області, шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов’язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву решітка вікна, синього кольору, яка належить ОСББ "Некрасовка -16-А" та була вилучена в ході проведення 25.12.2017 огляду території перехрестя вул. Молодіжна та вул. Родини Кривоносів в м.Шостка Сумської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6