Ухвала суду № 71375688, 27.12.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3756/17

Номер провадження 2/585/1133/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» звернувся в суд з позовом до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, і просить: зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 від 25.03.2011 року в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «ім. Браташа» (тепер ТОВ «Агрокомплекс «Немирів», ідентифікаційний код 30902312, з рахунків, що зазначені в постанові, а саме: - в СВ ПАТ КБ «Приватбанк»: № 26002319743001, МФО 337546; № 26043319743004, МФО 337546; № 26044319743003, МФО 337546; № 26045319743002, МФО 337546; № 26046319743001, МФО 337546; № 26051319743030, МФО 337546; № 26052319743040, МФО 337546; - в AT «ОТП Банк»: № 26006201344765, МФО 300528; № 26050031344765, МФО 300528; № 26001251344765, МФО 300528; № 26045251344765, МФО 300528; - в СФ АБ «Укргазбанк»: № 260041231, МФО 337342; - в AT «УкрСиббанк», № 26000273652400, МФО 351005; - в AT «Райффайзен банк Аваль»: - № 26006272841, МФО 380805; - № НОМЕР_1, МФО 380805; - в КФ АБ «Експрес-банк»: № 26009000493, МФО 337212; - № 26043000493, МФО 337212; - № 26047000493, МФО 337212; - в СФ АКБ «Індустріалбанк» , № 26007110000698, МФО 337892.

Позивач ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» належним чином повідомлене про місце і час розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечило, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не клопотало.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

6 грудня 2017 року позивач ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» належним чином повідомлене про місце і час розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечило, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не клопотало. В зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причини розгляд справи по суті було відкладено.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд визнає причину неявки представника позивача в судове засідання не поважною.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2