Ухвала суду № 71375599, 26.12.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1155/17

Провадження № 2/584/541/17

УХВАЛА

26.12.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання незаконним розташування пішохідного проходу загального користування та за зустрічним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

11.10.2017 до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання незаконним розташування пішохідного проходу загального користування, і у даній справі на підставі ст. 122 ЦПК (у редакції станом на момент відкриття провадження) відкрито провадження, а справу призначено до попереднього судового засідання, а в подальшому і до судового розгляду.

В подальшому відповідачем подану зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту, яку ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.11.2017 об’єднано до спільного розгляду з первісним позовом .

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп. 11 п. 1 цього Розділу).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Водночас, ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, але в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ця справа у спорі що виник з земельних правовідносин, відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в силу ч. 4 ст. 193 ЦПК України в зв’язку з спільним розглядом зустрічного позову з первісним, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 193, 258, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання незаконним розташування пішохідного проходу загального користування та за зустрічним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного актуза правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 14-00 годину 17 січня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити позивачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

6. Копію цієї ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати позивачу.

7. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2