Постанова № 71375496, 29.12.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2338/17

Номер провадження 3/580/706/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Перемога»

по ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року плановою виїзною перевіркою СТОВ «Перемога», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – VІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації всього у сумі 71062 грн., в тому числі за червень 2015 року у сумі 36090 грн., за серпень 2015 року у сумі 5423 грн., за вересень 2015 року у сумі 600 грн., за лютий 2016 року у сумі 4875 грн., за березень 2016 року у сумі 973 грн., за квітень 2016 року у сумі 811 грн., за травень 2016 року у сумі 75 грн., за червень 2016 року у сумі 19838 грн., за липень 2016 року у сумі 2034 грн., за вересень 2016 року у сумі 53 грн., за жовтень 2016 року 86 грн., за листопад 2016 року у сумі 141 грн., за грудень 2016 року у сумі 63 грн., та завищено від’ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового ) періоду за період за вересень 2017 року у сумі 14516 грн.; абз. 1 п. 57.1 ст. 57 підпункту «б» п.п.266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755 – VІ (із змінами та доповненнями ), в результаті чого несвоєчасно сплачено суму самостійного визначеного грошового зобов’язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки згідно з Податкової декларації з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст., 176 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755 – VІ (із змінами та доповненнями ). П. 2.1 , п. 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України 21.01.2014 року № 49 та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку» (форма№ 1 ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року № 4.; п.п. 1.4 п.161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Розділу ХХ Перехідні положення п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 – VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо своєчасного перерахування до бюджету військово збору з порушенням граничних строків сплати, внаслідок чого перевіркою з урахуванням термінів, встановлених п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України нарахована пеня у сумі 11. Грн. 12 коп.; п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 05.12.2017 року та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки СТОВ "Перемога".

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1631 ч. 1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., зарахувавши кошти в державний бюджет Лебединського району код бюджетної класифікації 21081100 – адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач : Державний бюджет, код ЄДРПОУ 37345566, Банк : ГУДККСУ у Сумській області МФО 837013, рахунок 31112106700010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, (яка розташована вул. Липській, 18/5 м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 26255795, судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов