Ухвала суду № 71375474, 29.12.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5414/17

Провадження № 1-кп/577/612/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, освітаповна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 04.03.1996 року Конотопським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 45 КК України ( в ред. Закону України 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 22.01.1997 року Конотопським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України (в ред. Закону України 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 03.02.1999 року Конотопським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. Закону України 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

4) 18.07.2001 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 27.11.2008 року Красногвардійським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 17.02.2017 року, судимость не знята та не погашена;

за ст. 186 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого ОСОБА_3 спливає 08 січня 2018 року о 24 год.; строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 07 січня 2018 року о 24 год.,

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченим, оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечують задоволенню клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 не заперечує задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду на 14 лютого 2018 року на 10 год. з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 06 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 26 лютого 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 26 лютого 2018 року.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_5