Ухвала суду № 71375142, 27.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9502/17

Номер справи місцевого суду: 522/493/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, третя особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» про визнання противоправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

01.12.2017 року відповідач - Міністерство інфраструктури України подало апеляційну скаргу на рішення суду від 10.11.2017 року, в якій також просило суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10.11.2017 р.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додані довіреність, копії апеляційної скарги для позивача та третій особі.

13.12.2017 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга Міністерство інфраструктури України залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 704 гривень.

26.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява і квитанція Міністерства інфраструктури України про сплату судового збору у розмірі 704 гривень.(а.с. 196-197).

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України). Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ст. 359 ч.4 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Міністерству інфраструктури Українистрок на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення -рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року.

Направити ОСОБА_2 та Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко