Рішення № 7137508, 10.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-129\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.

секретаря Васильченко Н.О.,

за участю представників: позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша Запорізька державна нотаріальна контора про призначення керуючою спадковим майном,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Першої Запорізької державної нотаріальної контори про призначення її керуючою спадковим майном у вигляді малого приватного підприємства «АЛЬП», код ЄДРПОУ 23796220 з наданням наступних повноважень: керувати та управляти майном малого приватного підприємства «АЛЬП», призначати та звільняти директора малого приватного підприємства «АЛЬП», користуватись правом першого підпису та розпорядження коштами, вирішувати інші питання діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» і здійснювати юридичні та фактичні дії, необхідні для діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» з метою його збереження до відповідного прийняття спадкоємцями у відповідності з діючим законодавством.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 в своїй позовній заяві посилається на те, що мале приватне підприємство «АЛЬП», що зареєстроване 27.06.1996 р. розпорядженням № 674\2-Р від 26.07.1996 р. Комунарською районною адміністрацією м. Запоріжжя, було створене та належало ОСОБА_7 її чоловіку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить мале приватне підприємство «Альп».

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 є вона ОСОБА_4, його дружина, його неповнолітня донька ОСОБА_8, 2002 року народження та його мати ОСОБА_5

Для оформлення спадщини вона звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Далі ОСОБА_4 посилається в своїй позовній заяві на те, що частина спадкового майна, а саме - мале приватне підприємство «АЛЬП» потребує здійснення певних юридичних дій, спрямованих, як на збереження самого підприємства, так і на можливість його подальшого функціонування, у неї виникла гостра необхідність в призначенні особи для виконання певних дій для збереження спадкового майна та підтриманні його в належному стані до прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

З цією метою вона була вимушена звернутися з цим позовом про надання їй з цим позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали позов і просять його задовольнити.

ОСОБА_5 та залучена судом до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги після смерті її батька ОСОБА_7, заперечують проти задоволення позову посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ про виділ долі у спільному майні подружжя та поділ майна.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами і, після сплину строку ( 26.10.2008 р) вважаються такими, що прийняли спадщину. Тобто, у теперішній час відсутні будь-які законні підстави для задоволення позову ОСОБА_4

Оскільки статут МПП «АЛЬП» не передбачає здійснення будь-яких дій на випадок смерті його засновника та заповідних розпоряджень, то спадкуватися повинне не підприємство, а лише майно підприємства.

Вислухавши пояснення сторін, доводи їхніх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, по наступним підставам.

Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення заявленого ОСОБА_4 позову, посилаючись на те, що мале приватне підприємство «АЛЬП», а саме його майно є предметом судового спору між ними та позивачкою по цій цивільній справі , як спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_7, в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно ст. 1283 ЦК України, охорона спадкового майна в інтересах спадкоємців та … здійснюється з метою його збереження до його прийняття спадкоємцями. Нотаріус за місцем відкриття спадщини за ініціативою, або за заявою спадкоємців, приймає заходи по охороні спадкового майна.

У відповідності до ст. 1285 ЦК України, якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, здійснення інших фактичних або юридичних дій для підтвердження його у належному стані, нотаріус або …., у разі відсутності спадкоємців або виконувача заповіту, укладається договір про управляння спадком з іншими особами.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого спадкодавця окрім його дружини позивачки по справ є і інші спадкоємці першої черги відповідачі по справі, які у судовому порядку вирішують питання про поділ спадкового майна після смерті спадкоємця ОСОБА_7, в тому числі майна ПП « АЛЬП».

Зважаючи на ці, встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку що визнання ОСОБА_4 керуючою спадковим майном у вигляді малого приватного підприємства «АЛЬП», код ЄДРПОУ 23796220 з наданням наступних повноважень: керувати та управляти майном малого приватного підприємства «АЛЬП», призначати та звільняти директора малого приватного підприємства «АЛЬП», користуватись правом першого підпису та розпорядження коштами, вирішувати інші питання діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» і здійснювати юридичні та фактичні дії, необхідні для діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» з метою його збереження до відповідного прийняття спадкоємцями у відповідності з діючим законодавством, буде суттєвим порушенням прав інших спадкоємців померлого власника підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1283, 1284 ЦК України, ст. ст. 58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Першої Запорізької державної нотаріальної контори про призначення її керуючою спадковим майном, а саме: керувати та управляти майном малого приватного підприємства «АЛЬП», призначати та звільняти директора малого приватного підприємства «АЛЬП», користуватись правом першого підпису та розпорядження коштами, вирішувати інші питання діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» і здійснювати юридичні та фактичні дії, необхідні для діяльності малого приватного підприємства «АЛЬП» з метою його збереження до відповідного прийняття спадкоємцями у відповідності з діючим законодавством, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі н протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя: