Ухвала суду № 71374955, 26.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9748/17

Номер справи місцевого суду: 521/13023/17

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб: фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії - закрито як таке, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

11.12.2017 року, у строки, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.12.2017 року.

Апеляційна скарга підписана представником позивача - ОСОБА_3 На підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано довіреність, а також копії апеляційної скарги для учасників процесу.

Представник ОСОБА_3 зазначила, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії» та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Інформація щодо ліквідації банку є публічною, розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору у сумі 1600 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року.

Відстрочити сплату судового збору у сумі 1600 гривень публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі.

Направити Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко