
Справа№592/12606/17
Провадження №2/592/3183/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого-судді Труханової Л.М.,
з участю секретаря--ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2017 позивач КП "Сумська кредитна спілка" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить стягнути на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по Договору про надання кредиту та Договору поруки, а саме : повернення кредиту - 5 000,00 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 17.10.2017р. -8456,02грн., відсоток за користування кредитом з 18.10.2017р. до 25.10.2017р. -78,91 грн., що у підсумку складає 13534,93 грн. та судовий збір в дольовому порядку в сумі 1600 грн. 00 коп..
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01жовтня 2015 року між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір № 7741, відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. ОСОБА_5 до п.1.3 умов кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку в строк до 20 вересня 2017 року.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка » та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договор поруки № 7741 від 01 жовтня 2015 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним Договором № 7741 від 01.10.2015 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій.
Між сторонами склалися цивільно - правові відносини, що витікають з кредитного
договору та договору поруки. Згідно п. 2.1 Договору про надання кредиту, відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмір розраховується з умовами Договору про надання кредиту виходячи з базової ставки 72,00 ( сімдесят два 00 ) % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день його використання, але не менше чим за 30 ОСОБА_5 до вимог ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Для позичальника сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за кредитом, відповідно до п.2.1. Договору становить 38,572%.Умови Договору були погоджені між сторонами, протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався та умови Договору не оспорював, однак в установлений в Договорі термін кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів, тому станом на 25.10.2017р. включно, відповідно до умов Договору про надання кредиту та поруки та з врахуванням термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, заборгованість становить 13534,93 грн..Строк виконання основного зобов'язання відповідно до п.1.4 Договору про надання кредиту № 7741 від 01.10.2015 року - 20 вересня 2017 року. Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка» пред'явила вимоги до поручителів 25 жовтня 2017 року, в шестимісячний строк передбачений ст..559 ЦК Україн.
До відповідачів вживалися заходи щодо повернення кредиту : надсилалися листи з вимогою про повернення кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання також не з"явились по невідомим суду причинам . про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в заочному порядку з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено :01жовтня 2015 року між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір № 7741, відповідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці. ОСОБА_5 до п.1.3 умов кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку в строк до 20 вересня 2017 року.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка » та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договор поруки № 7741 від 01 жовтня 2015 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним Договором № 7741 від 01.10.2015 року у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій.
Згідно ст.. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
ОСОБА_5 до CT..CT. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_5 до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.І ст.1054 ЦК України, обов'язок позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Згідно ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя.
ОСОБА_5.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
ОСОБА_5 розрахунку . наданому позивачем , заборгованість по кредитному договору становить : покредиту - 5 000,00 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 17.10.2017р. -8456,02грн., відсоток за користування кредитом з 18.10.2017р. до 25.10.2017р. -78,91 грн., що у підсумку складає 13534,93 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості на користь позивача, у зв2язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору.
Питання про судові витрати позивач вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст..141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13 81,,141,265 ЦПК України, ст..ст. 11, 192. 510, 526, 527, 530, 533, 536, 543, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ( м.Суми, Покровська площа, 10, р/р 26503571 в ВАТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818 ) у солідарному порядку з заборгованість по Договору про надання кредиту , а саме : повернення кредиту - 5 000,00 грн., залишок нарахованих несплачених відсотків на 17.10.2017р. -8456,02 грн., відсоток за користування кредитом з 18.10.2017р. до 25.10.2017р. -78,91 грн., а всього 13534 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" витрати зі сплати судового збору по 800 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в ареляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 71374910, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12606/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: