
Справа № 515/2078/17
Провадження № 3/515/2867/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 грудня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., з власної ініциативи, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року по справі №515/2078/17, провадження №3/515/2867/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
29 грудня 2017 року судом було виявлено описки у зазначеній постанові, а саме: в резолютивній частині невірно вказана дата народження правопорушника, де замість «01 травня 1975 року», вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також невірно вказано міру застосованого до ОСОБА_1 стягнення, де замість «40» годин громадських робіт, вказано «30» годин громадських робіт.
Провівши перевірку матеріалів справи, суд встановив наявність неточностей стосовно дати народження та міри застосованого до ОСОБА_1 стягнення, а тому для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описки в постанові суду №515/2078/17, провадження №3/515/2867/17 від 27.12.2017 року, де вказати правильну дату народження правопорушника «01 травня 1975 року», замість «01 травня 1973 року» згідно копії паспорту серії КК №222598, виданого 30.03.1999 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області(а.с.9), та вважати вірним застосоване до правопорушника стягнення «40» годин громадських робіт, замість вказаного «30».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що допущені в постанові описки щодо вірної дати народження правопорушника та застосованого до нього стягнення, унеможливлюють належно виконати судове рішення державним виконавцем, вважаю необхідним виправити описки у вищезазначеній постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року у адміністративній справі №515/2078/17, провадження №3/515/2867/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КК №222598, виданий 30.03.1999 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Вважати вірним у резолютивній частині першого абзацу вказаної постанови дату народження порушника «01 травня 1975 року», замість помилково зазначеної: «01 травня 1973 року ».
Вважати вірним в резолютивній частині першого абзацу постанови застосоване до правопорушника стягнення - «40 годин громадських робіт», замість вказаного - "30 годин громадських робіт".
Все інше залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 71374716, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/2078/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: