Ухвала суду № 71373743, 26.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11815/17

Номер провадження:1-кп/521/1022/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді – Гарського О.В.

суддів – Іщенко О.В., Кузьменко Н.Л.

секретаря – Левченко А.Г.

за участю прокурорів – Задоріна Є.Ю., Реут Ю.В.

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих, адвоката – ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників – адвокатів – ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали скаргу в порядку ст. 303 КПК України: 1)Про визнання незаконними дії старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 що полягали у вилученні одного листа з план-схемою намальованою від руки та 5 листів з віддрукованими план схемами, флеш-карти чорного кольору з зеленою вставкою “Sandisk 2GB” під час проведення обшуку від 21.03.2017 року у квартирі адвоката ОСОБА_5; 2)Про визнання незаконним процесуальне рішення слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19, а саме постанову від 22.03.2017 року про визнання та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, в частині визнання речовими доказами одного листа з план-схемою намальованою від руки та 5 листів з віддрукованими план схемами, флеш-карти чорного кольору з зеленою вставкою речей, предметів і документів які вилучені під час обшуку 21.03.2017 року “Sandisk 2GB”.

Підставою для подання скарги на думку адвокатів є той факт, що слідчим під час проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_5, який є адвокатом, були допущені суттєві порушення вимог ЗУ “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, а також КПК України в частині гарантій прав особи на зайняття адвокатською діяльністю, а саме були вилучені речі, документи та предмети які не підлягають вилученню та становлять адвокатську таємницю.

Всі захисники та обвинувачені підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурори, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважали, що підстав для визнання незаконними дій слідчих та процесуальних рішень слідчих не має.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши скаргу захисників та думку всіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що скарга захисників – адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання, суд вирішує певне коло питань, які встановлені у ст. ст. 314, 315 КПК України. Питання дослідження доказів є стадією кримінального процесу яка може бути реалізована лише під час судового розгляду.

Оскільки всі учасники судового провадження знаходяться в стадії підготовчого провадження і судом не досліджувались докази по провадженню суд позбавлений можливості з’ясувати питання належності та допустимості не тільки протоколу обшуку від 21.03.2017 року, який складений за результатами проведеного обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_5 але й процесуальних дій слідчих які були пов’язані з проведеною слідчою дією.

Суд вважає, що заявлена скарга є фактично завуальоване клопотання про визнання доказів недопустимими, оскільки безпосередньо стосується питання перевірки та оцінки доказів, а тому скарга не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду є докази по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 303, 31 4, 315 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про визнання незаконними дій старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 що полягали у вилученні певних речей, документів і предметів під час проведення обшуку 21.03.2017 року у квартирі обвинуваченого ОСОБА_5 та визнання незаконним процесуальне рішення слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19, а саме постанову від 22.03.2017 року про визнання та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження речей, предметів і документів які вилучені під час обшуку 21.03.2017 року – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Гарський

Судді: О.В. Іщенко

ОСОБА_20