Рішення № 71373708, 13.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 501/783/17

Н.п. 2/522/9248/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про стягнення матеріальної шкоди та пені, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” безпідставно використані грошові кошти по його рахунку № 0150-26252000074399 у розмірі 11300 гривень, судові витрати, пов’язанні з розглядом позовної заяви, а також пеню в розмірі 0,1 відсотка суми неналежного переказу за кожний день, починаючи від дня неналежного переказу до дня подання позовної заяви.

При цьому посилається на те, що у Чорноморському відділенні банку Філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (далі «Ощадбанк»), за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 11, 65-Н, між ним та «Ощадбанком» була укладена угода у листопаді 2015 року на відкриття банківського рахунку № 0150-26252000074399, перерахування його заробітної плати на вказаний рахунок, зберігання його заробітної плати «Ощадбанком», виконання переказів, та отриманням банківської картки (електронного платіжного засобу), однак копію договору чи іншого документу, що засвідчує угоду йому не надали, в нього наявна тільки банківська картка № 516749999354048.

У період з 05 по 06 березня 2016 року була вчинена крадіжка з проникненням у житло його батька ОСОБА_2 невстановленою слідством особою, де він мешкав на той час. В нього були викрадені цінні речі та документи (паспорт громадянина, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, свідоцтво про народження, диплом про вищу освіту та інші), по вказаному факту проводиться досудове слідство кримінального правопорушення, відомості внесені до ЄРДР № 120160160380000529 від 07.03.2016 р.

На початку березня 2016 року він прибув до Чорноморського відділення банку «Ощадбанк», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 11, та сповістив про крадіжку у нього паспорту «КМ 564413» та ідентифікаційного коду, заблокував свою попередню зарплатну картку банку «Ощадбанк», він сповістив працівників банку та керівника про крадіжку паспорту, надав їм для дослідження службове посвідчення працівника поліції, тимчасовий документ який посвідчує особу, який видали йому у паспортному столі, на час створення нового паспорту (строком дії один місяць), та копію викраденого паспорту «КМ 564413». Він просив внести зміни до їхніх баз даних щодо крадіжки паспорту «КМ 564413», на що йому сказали, телефонувати та блокувати чинну, на той час банківську картку «Ощадбанк», що він і зробив. Працівники вказаного відділення завірили його, що внесуть зміни, та усе буде гаразд, йому знову не надали копію заяви про долучення до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та не ознайомили з самим договором. Йому була видана нова банківська картка «Ощадбанк» №516749999354048 з чипом, через два тижні.

24.01.2017 року біля 13.15 у відділенні банку «Ощадбанк», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 11, він намагався сплатити комунальні послуги через термінал самообслуговування, однак оплата не відбулася, через недостатність коштів на рахунку, хоча залишок на рахунку складав 11343,35 гривень. З цього приводу він негайно звернувся до працівників Чорноморського відділення банку «Ощадбанк» де його повідомили, що працівники банку «Ощадбанк» у відділені 10015/0605 ОПМ м. Одеса, вул. Висоцького, 23, нібито видали йому нову рахункову картку «Ощадбанк» по його рахунку № 0150-26252000074399 у період з 23.01.2017 р. по 24.01.2017 р. Однак він такого не замовляв та не отримував ніяких банківських карток «Ощадбанк» у вказаний період. Працівники Філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” відкрили на його ім’я банківську картку по його рахунку, що призвело до неналежного переказу грошових коштів без його відома з його рахунку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Чорноморському відділенні банку Філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 11, 65-Н, між позивачем та «Ощадбанком» у листопаді 2015 року була укладена угода на відкриття банківського рахунку № 0150-26252000074399, перерахування його заробітної плати на вказаний рахунок, зберігання його заробітної плати «Ощадбанком», виконання переказів, та отриманням банківської картки (електронного платіжного засобу), та позивачу була надана банківська картка № 516749999354048.

У період з 05 по 06 березня 2016 року була вчинена крадіжка з проникненням у житло батька позивача - ОСОБА_2 невстановленою слідством особою, де він мешкав на той час. В нього були викрадені цінні речі та документи (паспорт громадянина, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, свідоцтво про народження, диплом про вищу освіту та інші), по вказаному факту проводиться досудове слідство кримінального правопорушення, відомості внесені до ЄРДР № 120160160380000529 від 07.03.2016 р.

28.03.2016 р. позивач оповістив громадськість через ЗМІ про недійсність його викраденого паспорту «КМ 564413», надавши оголошення у газеті м. Одеси «Рекламний курьер».

08.04.2016 р. Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області позивачу було видалено новий паспорт серія ОК № 007830.

23.01.2017 р. представником банку «Ощадбанк» у відділені 10015/0605 за адресою м. Одеса, вул. Висоцького, 23 та особою, яка назвалася ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 1117043/230117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Поточний рахунок № 26252000074399. Особою було надано паспорт на ім’я ОСОБА_1 № 564413 Серія КМ, що виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 29.09.2008 року.

24.01.2017 р. з карткового рахунку позивача № 0150-26252000074399 було списано 11300 гривень.

25.01.2017 р. позивач звернувся заявою (претензією) до Філії - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про повернення незаконно використаних коштів по службовій недбалості співробітників АТ „Ощадбанк”, а саме грошових коштів у розмірі 11300 гривень з його зарплатної картки № 516749999354048.

24.02.2017 р. на адресу ОСОБА_1 Філією - Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” направлено відповідь, згідно якої в ході проведення перевірки фактів порушень з боку працівників банку своїх посадових інструкцій та вимог нормативних документів АТ «Ощадбанк» не встановлено. Зокрема, в ході проведення перевірки з’ясовано, що збиток у сумі 11300 гривень нанесений внаслідок навмисних неправомірних (шахрайських) дій невстановленої особи.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017160490000382 25.01.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1, про те, що в період часу з 23.01.2017 року по 24.01.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в розмірі 11300 гривень, які належать заявнику. Відомості внесені до ЄРДР 25.01.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України - у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути безпідставно використані грошові кошти по рахунку № 0150-26252000074399 у розмірі 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПЕ України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 561 гривень.

Вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені задоволенню не підлягають, оскільки законом це не передбачено.

Керуючись ст.ст. 1073, 1166 ЦК України,ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про стягнення матеріальної шкоди та пені задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, код за ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ вул. Госпітальна, 12г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 безпідставно використані грошові кошти по рахунку № 0150-26252000074399 у розмірі 11300 (одинадцять тисяч триста) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, код за ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ вул. Госпітальна, 12г на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 651 (шістсот п’ятдесят одна) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

13 грудня 2017 року