Ухвала суду № 71373414, 12.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6766/16-ц

Провадження №2-п/521/253/17

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

12 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Плавича І.В.,

при секретарі – Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2016 року заявлений позов задоволено.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, у зв’язку з чим не мав можливості забезпечити присутність в судовому засіданні. У зв’язку з викладеним, заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представники позивача по справі ОСОБА_2 у відкрите судове засідання з’явились, заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ст. 231 ч.ч.1,3 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачає ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник заявника ОСОБА_1 свідчив, що визначення судом аліментів у частці усіх видів доходів (заробітку), з огляду на мінливий дохід відповідача, може призвести до неналежного забезпечення дітей. У зв’язку з розглядом справи у заочному порядку, відповідач ОСОБА_1 не мав можливості подати суду відповідні доводи.

Виходячи з викладеного суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору можуть мати істотне значення для вирішення справи та потребують з’ясування при судовому розгляді.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає обґрунтованим заочне рішення скасувати та призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2016 року по цивільній справі №521/6766/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: