Ухвала суду № 71373209, 05.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/10997/16-ц

Номер провадження №2з/521/401/16

УХВАЛА

5 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? будинку №40 по Трудовому пров.1 в м. Одесі відповідно до ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2011 року.

В обґрунтування заявник послався на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу згідно ч.3 ст. 154 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №521/10997/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2011 року забезпечений позов шляхом накладення арешту на ? будинку №40 по Трудовому пров.1 в м. Одесі.

02.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на ? будинку 40 по Трудовому пров.1 у м.Одеси підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати арешт ? будинку 40 по Трудовому пров.1 у м.Одеси, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2016 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси– для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова