Ухвала суду № 71373202, 07.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №1519/8799/2012

Номер провадження №2-р/521/43/17

УХВАЛА

7 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про роз’яснення судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що по вищезазначеній цивільній справі 20.12.2013 року ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, звернуто стягнення на предмет застави.

Заявник стверджує, що в рішенні суду не визначений спосіб звернення стягнення на заставлене майно, що унеможливлює його виконання.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №1519/8799/2012 вважаю, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду із аналогічною заявою про роз’яснення судового рішення.

Заява перебувала в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Сегеди О.М.

16.08.2017 року ухвалою суду заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави розглянута по суті та залишена без задоволення.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

31.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернувся із заявою про роз’яснення зазначеного судового рішення.

01.11.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси провадження за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави закрито.

Так, підстави для прийняття заяви про роз’яснення рішення суду до розгляду втретє, за умови, що вказана заява вже двічі була предметом розгляду суду, відсутні.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова