Ухвала суду № 71372996, 03.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/14142/2012

У Х В А Л А

03.12.2012 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2430/11,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2128,67 грн., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість яка була стягнута з нього за судовим наказом відсутня, тобто він з нею не згоден.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський”у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про право, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 вересня 2011 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський”про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Вузівський”(65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-а) р/р 26000263291 ПАТ “ОСОБА_2 м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 67 коп., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) гривень 00 (нуль) копійок –скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.