Ухвала суду № 71372930, 29.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15284/17

Провадження № 2/520/10092/17

УХВАЛА

29.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача основного боргу у розмірі 11610000,00 гривень; 3% річних у сумі 1607905,50 гривень; проценти за користування грошовими коштами сумі 7503558,91 гривень та судові витрати у сумі 6890,00 гривень.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення позову , в яком заявник у просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок , який розташований за адресою: м.Одеса, пров. 1-й Український, 8, що належить відповідачу та заборонити компетентним органам здійснення яких –небудь дій, які пов’язані з оформленням документів стосовно відчуження, зміни власника, користувача, укладання у відношенні нерухомого майна цивільно – правових угод, суттю яких є зміна власника, або поява іншого користувача по відношенню до нерухомого майна, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав, а також ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі яка є предметом спору, на зберігання особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України , суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

В даному випадку суддя вважає доцільним накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборонити будь- яким особам, компетентним органам в будь-якій формі здійснювати дії щодо відчуження зазначеного нерухомого майна, враховуючи розмір позовних вимог та наявність підтвердження належності відповідачу у власності даного об’єкту.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову ( зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується у випадку забезпечення позову в обов’язковому порядку у випадках передбачених ч. 3 цієї ж статті : якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання ( перебування) на території України та майна, що знаходиться на території України, а також суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, а в даному випадку позивач не зареєстрований на території України, та відсутні докази наявності у позивача на території України належного йому на праві власності нерухомого майна, у зв’язку з чим, суд вважає в даному випадку при забезпеченні позову слід вимагати від позивача, забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача відповідно до вимог ст.. 154 ч.4ЦПК України у розмірі 3000 гривень, які слід перерахувати на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, також суд роз’яснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154,155, 157,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1), а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, пров. 1-й Український, 8.

Заборонити компетентним органам здійснення яких –небудь дій, які пов’язані з оформленням документів стосовно відчуження, зміни власника, користувача, укладання у відношенні нерухомого майна цивільно – правових угод, суттю яких є зміна власника, або поява іншого користувача по відношенню до нерухомого майна.

Копію ухвали направити до виконання Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та відповідачу.

Зобов’язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1) внести, протягом 10 днів , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 37317035005435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача ( ЄДРПОУ) – 26302945, Банк отримувача- Державна казначейська служба України, МФО – 820172) грошові кошти сумою 3000 гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення ( відповідно до п. 15.5 перехідних положень). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.