Ухвала суду № 71372844, 29.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/906/17

Провадження № 2-з/500/82/17

Ухвала

29 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого – судді – Грубіян Л.І.,

секретар судового засідання – Іванова Л.П.,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,–

встановив:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про витребування від ОСОБА_2 1/10 частини будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна №50 м. Ізмаїла Одеської області площею 45,5 4в.м., яка належала на праві власності померлій 11 серпня 2016 року ОСОБА_3, а також покладення на ОСОБА_2 обов'язку звільнити 1/10 частку будівлі площею 45,5 кв.м., що розташована в будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна №50 м. Ізмаїла Одеської області та передати вказану частину будинку ОСОБА_1 (справа №500/906/17 знаходилась на розгляді у судді Жигуліна С.М.).

Цього ж дня, 27.02.2017 року позивач звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 проведення ремонтно-будівельних робіт в 1/10 частини будинку №57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна №50 м. Ізмаїла Одеської області площею 45,5 4в.м., яка належала на праві власності померлій 11 серпня 2016 року ОСОБА_3.

Ухвалою від 10 березня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено через наявність в суді провадження у справі №500/4547/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та передати вказане майно на відповідальне зберігання - третій особі ОСОБА_6

Також, ухвалою від 10 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Вищевказані ухвали були оскаржені позивачем в апеляційному порядку.

16.03.2017 року позивач повторно звертається з аналогічним позовом про витребування майна у ОСОБА_2М.(справа №500/1240/17) – 21.03.2017 року суддя Грубіян Л.І. відкриває провадження по справі та призначає до розгляду.

27.04.2017 року позивач повторно звертається з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частина будинку №57 по вул.Авраамівська кут вул.Пушкіна №50 в м.Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м, яка належала на праві власності померлій 11.08.2016 року ОСОБА_7.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2017 року у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовлено.

Ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року ухвали від 10 березня 2017 року ухвалені суддею Жигуліним С.М. - скасовані з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, вказана справа справа №500/906/17ц- після розподілу надходить в провадження судді Грубіян Л.І.,

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2017 року скасовано та постановлено ухвалу, якою накладено арешт на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частина будинку №57 по вул.Авраамівська кут вул.Пушкіна №50 в м.Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м, яка належала на праві власності померлій 11.08.2016 року ОСОБА_7 (Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення).

23.10.2017 року позивач надав суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду (справа №500/906/17).

Оскільки позивач надав суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 (справа №500/906/17) про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року постановлено ухвалу, якою накладено арешт на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частина будинку №57 по вул.Авраамівська кут вул.Пушкіна №50 в м.Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м, яка належала на праві власності померлій 11.08.2016 року ОСОБА_7, і яка перебуває в проваджені на теперішній час, суд вважає можливим повернути заявникові заяву про забезпечення позову по справі (№500/906/17) яку залишено без розгляду.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_8