Ухвала суду № 71372715, 29.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6026/17

Провадження № 2-с/500/23/17

УХВАЛА

29 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/6026/17 від 07 грудня 2017 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 8960,74 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн. з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 8960,74 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн.

27.12.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що КП «Житсервіс-2» надало розрахунок за утримання будинку та прибудинкових територій з січня 2008 року, а отже пропущені строки позовної давності. Крім того, ОСОБА_1 в договірних відносинах по утриманню житлового будинку і прибудинкових територій зі стягувачем не перебуває, договорів по утриманню житлового будинку і прибудинкових територій ніколи не укладала. Комунальним підприємством не обґрунтовані підстави з яких виникли зобов’язання у ОСОБА_1 по сплаті коштів на утримання житлового будинку і прибудинкових територій. Крім того, ці функції повинні бути передані ОСМД, але КП «Житсервіс-2» без правових підстав нав’язує споживачам свої послуги. Також заявниця вказує, що рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1620 від 18.11.2010 року, №83 від 10.02.2017 року не можуть бути застосовані для стягнення заборгованості по оплаті за утримання житлових будинків і прибудинкових територій, так як затвердження тарифів не пройшло громадського обговорення. Також, КП «Житсервіс-2» надало розрахунок за оплату послуг, які не проводяться, а саме, відсутні наступні послуги: прибирання прибудинкової території, вивезення побутових відходів, дезінсекція, обслуговування димових і вентиляційних каналів, обслуговування і ремонт електропостачання і електрообладнання, поточний ремонт конструктивних елементів будинку, освітлення місць загального користування. У зв’язку з зазначеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 8960,74 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/6026/17 від 07 грудня 2017 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 8960,74 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн. з ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ №500/6026/17 від 07 грудня 2017 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 8960,74 грн., а також судових витрат в розмірі 800 грн. з ОСОБА_1, – скасувати.

Роз'яснити стягувачу – комунальному підприємству «Житсервіс-2», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2