Ухвала суду № 71372698, 28.12.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/674/17

Провадження № 2/506/354/17

У Х В А Л А

заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

28.12.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначивши третьою особою – Подільський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса від 13.06.2017р., стосовно стягнення з нього 11 518,00грн. на користь «Приватбанку», вчинений неправомірно.

Позовна заява, із-за виявлених недоліків, залишалась без руху, а після їх виправлення відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України (2004р.), а тому ухвалою суду від 13.11.2017р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

За результатами проведення 07.12.2017р. попереднього судового засідання, яке відкладалось за клопотанням позивача через його хворобу, справа була призначена до розгляду по суті, з витребуванням від ПАТ «КБ «Приватбанк» копії кредитного договору від 08.06.2006р. та довідки за формою 10 «А», яка направлялась позивачем на адресу Банку.

В судовому засіданні позивач, після повідомлення йому головуючим, про вступ в законну силу нового Цивільного процесуального кодексу України та його положень щодо строків підготовчого провадження і розгляду справи по суті, заявив клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, вважаючи, що строку який залишився до завершення розгляду справи по суті може не вистачити. Позивач також заявив клопотання, про обов’язкову участь в судовому засіданні представника відповідача, а також про витребування у відповідача оригіналу його анкети, яка складалась при укладанні кредитного договору.

Вивчивши клопотання позивача та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно чинного ЦПК України, суд погоджується з клопотанням позивача, виходячи із наступного:

відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права);

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином клопотання позивача, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має неабияке значення для сторін, зокрема позивача, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, законодавцем не передбачена можливість повернення до стадії підготовчого провадження по справам, розгляд яких по суті призначений до набрання чинності ЦПК України (2017р.), а також для забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк.

Окрім того, на думку суду, клопотання позивача, про обов’язкову участь в судовому засіданні представника відповідача, а також про витребування у відповідача оригіналу його анкети, яка складалась при укладанні кредитного договору, також підлягають задоволенню, оскільки це буде відповідати положенням ч.1 ст.2 ЦПК України /в редакції 2017 року/ та сприяти всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1 п.п.1,10, 10 ч.9, 43, 187 ч.2 п.4, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2, п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про повернення розгляду справи зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження, про обов’язкову участь в судовому засіданні представника відповідача та про витребування у відповідача оригіналу його анкети, задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, повернувшись до стадії підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання до 15год. 00хв. 12.01.2018р.

Визнати обов’язковою участь в судовому засіданні представника відповідача.

Витребувати від «Приватбанку» оригінал анкети позивача, яка ним заповнювалась при укладанні кредитного договору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3