
н\п 2/490/4064/2017 Справа № 490/2549/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про визначення місце проживання дитини ОСОБА_3, 02 серпня 2014 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1
У судове засідання позивач та відповідач надали суду мирову угоду, укладену між сторонами по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.
Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 2 (два) рази на тиждень на протязі 2 (двох) годин.
2. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період відпустки протягом 30 (тридцяти) днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною в межах міста Миколаєва та при попередній усній домовленості про дати, нюанси підтримування зв’язку матері і дитини протягом цього часу, а за межі міста Миколаєва, лише за письмовою згодою з ОСОБА_2
3. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також в святкові дні при попередній усній узгодженості.
4. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується без нотаріальної згоди ОСОБА_1 не виїжджати за межі України з неповнолітнім сином: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
5. Відповідач ОСОБА_2 без письмового дозволу ОСОБА_1 не виїжджатиму з неповнолітнім сином ОСОБА_4 за межі м. Миколаєва.
6. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою
7. Позивач ОСОБА_1 зобов’язується повідомляти ОСОБА_2 про місце знаходження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час побачень, спільного відпочинку, відпустки або святкування будь-яких свят.
8. Позивач ОСОБА_1 зобов’язується не виїжджати за межі міста Миколаєва із неповнолітнім сином ОСОБА_3 без письмового дозволу його матері ОСОБА_2.
9. Позивач ОСОБА_1 зобов’язується щомісячно сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно та відшкодовувати ОСОБА_2 50 % додаткових витрат на утримання дитини, що пов’язані з лікуванням дитини та відпусткою, в разі їх документального підтвердження, шляхом перерахування на ії карту .
10. Позивач ОСОБА_1, зобов’язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2.
11. Позивач ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.
У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов’язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 2 (два) рази на тиждень на протязі 2 (двох) годин.
2. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період відпустки протягом 30 (тридцяти) днів для проведення спільного відпочинку батька з дитиною в межах міста Миколаєва та при попередній усній домовленості про дати, нюанси підтримування зв’язку матері і дитини протягом цього часу, а за межі міста Миколаєва, лише за письмовою згодою з ОСОБА_2.
3. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 також в святкові дні за попередньою усною домовленістю.
4. ОСОБА_2 зобов’язується без нотаріальної згоди ОСОБА_1 не виїжджати за межі України з неповнолітнім сином: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
5. ОСОБА_2 без письмового дозволу ОСОБА_1 не виїжджатиме з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі м. Миколаєва.
6. ОСОБА_2 зобов’язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою
7. ОСОБА_1 зобов’язується повідомляти ОСОБА_2 про місце знаходження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час побачень, спільного відпочинку, відпустки або святкування будь-яких свят.
8. ОСОБА_1 зобов’язується не виїжджати за межі міста Миколаєва із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без письмового дозволу його матері ОСОБА_2.
9. ОСОБА_1 зобов’язується щомісячно сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно та відшкодовувати ОСОБА_2 50 % додаткових витрат на утримання дитини, що пов’язані з лікуванням дитини та відпусткою, в разі їх документального підтвердження, шляхом перерахування на її карту .
10. ОСОБА_1, зобов’язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_2.
11. ОСОБА_1, у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення проживання дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 71372532, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2549/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: