Рішення № 71372419, 26.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11764/17

Провадження № 2/520/9201/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА» до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 21599,18 грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 грудня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого застраховано автомобіль марки Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_1. 16 березня 2016 року у м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, та а\м ВАЗ 2101 під керуванням відповідача, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, та розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначено у розмірі 21599,18 грн., яку страхувальнику виплачено. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальній сумі 21599,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач 16.03.2016р. о 11-03 на вулиці Люстдорфська дорога,157 у м.Одесі, керуючи а\м ВАЗ 2101 д.н.з. 800860ОА, порушуючи п.13.1 ПДР, ОСОБА_1 не дотримався небезпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з а\м Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень. За вказане правопорушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначене підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2016р., яка не оскаржувалася і набрала законної сили.

Вказаний транспортний засіб марки Форд Фієста, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №15492а5оа від 11 грудня 2015 року укладеним з ОСОБА_2, за яким позивач взяв на себе зобов’язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобілю, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20 травня 2016 року складено страховий акт №АХА2061390, згідно якого даний випадок за умовами договору страхування наземного транспортного засобу визнано страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 21599,18 грн., яке було сплачено потерпілій особі в рахунок страхового відшкодування.

А відтак, у відповідності до ст.990, 993 ЦК України та ст.25-27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяної збиток, тобто відповідача, як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, тобто в розмірі 21599,18 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 21599,18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Бескровний Я. В.