
Справа № 484/4358/17
Провадження № 2/484/2197/17
Рішення
Іменем України
26.12.2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Максютенко О.А.
секретар судового засідання : Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Академіка Корольова,104-а м.Первомайськ Миколаївської області) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області), третя особа- Первомайська філія Південної Товарної Біржі Миколаївської області (вул.Вокзальна,54 м.Первомайськ Миколаївської області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
встановив:
13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання права власності за нею, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона 20.06.1995 року придбала на підставі договору купівлі-продажу №131 у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по вул.Академіка Корольова,104-А м. Первомайськ Миколаївської області.
За будинок вона сплатила ОСОБА_2 гроші, а він в свою чергу передав її їй. Договір купівлі-продажу будинку вони оформили в Первомайській філії Південної Товарної Біржі у відповідності з Законом України „Про товарну біржу”, будучи впевненими в тому, що їх дії є законними і ніякого в подальшому оформлення не потребують.27.06.1995 року позивач зареєструвала своє право власності на житловий будинок, про що свідчить довідка КП «Первомайське МБТІ». До теперішнього часу вона користується житловим будинком. В даний час вона дізналась, що вказану угоду необхідно було оформити нотаріально, інакше такий договір вважається недійсним. 22.08.2003 року продавець будинку ОСОБА_2 помер, тому зареєструвати даний договір купівлі-продажу у нотаріуса не має можливості, тому просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок № 104-А по вул.Академіка Корольова в м.Первомайську Миколаївської області.
Предстанвик позивача Вялова.І.М. в судове засідання не з’явились , на адресу суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладатись на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був встановлений факт укладення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Академіка корольова,104-А в м.Первомайську Миколаївської області на Первомайській філії Південної Товарної Біржі та фактично повного виконання умов цього договору, що згідно ст.220 ч.2 ЦК України дає підстави для визнання угоди дійсною, а також на підставі ст.ст.316,328 ЦК України визнати за позивачем права власності на даний житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ( ІПН- НОМЕР_1 , вул.Академіка Корольова,104-а м.Первомайськ Миколаївської області) до Первомайської міської ради Миколаївської області (вул.Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області), третя особа- Первомайська філія Південної Товарної Біржі Миколаївської області (вул.Вокзальна,54 м.Первомайськ Миколаївської області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами- задовольнити.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою : вул. Академіка Корольова,104-А м.Первомайськ Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 71372153, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4358/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: